En Fait
Le recourant [X.] a acquis en novembre 2000 un appartement de 4,5 pièces pour son usage personnel. En février 2002, il a vendu sa maison individuelle précédemment occupée à [A.] . La commune de [A.] a alors perçu un impôt sur les gains immobiliers de 97'427,10 CHF. [X.] a formé une opposition contre la fixation de l'impôt, au motif que la vente était due à des raisons de santé et non spéculative. Il s'agissait d'un remplacement. Le Tribunal administratif du canton de Lucerne a rejeté le recours, car le délai légal d'un an pour le remplacement préalable ne pouvait pas être prolongé.En Droit
Le Tribunal fédéral considère le recours comme non fondé. La LHID laisse aux cantons une marge d'appréciation dans la définition du "délai approprié" pour le remplacement. Le canton de Lucerne a donc pu prévoir des délais différents pour le remplacement préalable et ultérieur. Le délai d'un an pour le remplacement préalable est approprié pour empêcher le…