Fatti
Il Tribunale federale ha deciso su un ricorso di diritto pubblico contro una decisione della Corte di Cassazione del Cantone di Zurigo nonché su un ricorso per nullità contro una sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo.
La ricorrente è stata condannata dal Tribunale superiore per violazione di sequestro (art. 169 CP) e minacce multiple (art. 180 CP). Successivamente ha presentato un ricorso per nullità cantonale e federale. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso per nullità cantonale, a seguito di che la ricorrente ha presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di diritto pubblico, nella misura in cui su di esso si è potuto entrare. Ha ritenuto che la ricorrente non avesse diritto a un cambio del suo difensore d'ufficio, in quanto non vi erano state violazioni dei doveri del difensore che avrebbero giustificato la sua revoca.
Anche il ricorso per nullità è stato respinto, nella misura in cui su di esso si è potuto entrare. Il Tribunale federale ha ritenuto integrati gli elementi oggettivi e soggettivi della violazione di sequestro, in quanto la ricorrente aveva trasferito arbitrariamente…