Erwägungen
Der vorliegende Fall betrifft einen Rechtsstreit zwischen der Gesellschaft M. AG und der Vorsorgeeinrichtung Pro Ventura sowie dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich. Die zentrale Frage betrifft den Anspruch auf Prozesskosten der Sozialversicherer, die in einem kantonalen Verfahren obsiegen. Gemäß der Rechtsprechung des Bundesgerichts können Sozialversicherer, die in einem kantonalen Verfahren obsiegen und durch einen Anwalt oder eine andere qualifizierte Person vertreten sind, Anspruch auf Prozesskosten haben, wenn die Gegenpartei mutwillig oder leichtfertig vorgeht. Ohne eine solche Vertretung müssen zusätzlich zu der Bedingung der Mutwilligkeit oder Leichtfertigkeit auch die sonstigen Voraussetzungen für die Zuerkennung von Prozesskosten an eine nicht vertretene Partei erfüllt sein.Erwägungen
Das Bundesgericht erinnert daran, dass die Begriffe der Mutwilligkeit und Leichtfertigkeit dem Bundesrecht unterstehen. Diese Begriffe können als erfüllt angesehen werden, wenn eine Partei Tatsachen behauptet, obwohl sie weiß, dass sie unrichtig sind, oder wenn sie ihre Haltung auf einen Sachverhalt stützt, von dem sie aufgrund der ihr zumutbaren Sorgfalt hätte wissen müssen, dass er unrichtig ist. Das Verfahren ist auch mutwillig, wenn eine Partei an einer offensichtlich rechtswidrigen Auslegung festhält. Es liegt jedoch keine mutwillige oder leichtfertige Prozessführung vor, solange die Partei versucht, eine Rechtsauffassung vom Gericht prüfen zu lassen, die nicht willkürlich erscheint, auch wenn das Gericht sie im Laufe des Verfahrens von der Unrichtigkeit ihrer Position überzeugt. Auch die Einreichung einer aussichtslosen Beschwerde…