Fatti
Le parti, [B.] e [K.] , hanno concluso il matrimonio nel 1989 e sono genitori di quattro figli. Prima del matrimonio, avevano acquistato come soci semplici un appartamento di 4½ locali a Rickenbach. Dopo il divorzio, la convenuta ([B.] ) ha chiesto l'assegnazione indivisa dell'immobile, mentre l'attore ([K.] ) ha chiesto la vendita all'asta. Il Tribunale distrettuale di Sursee e il Tribunale cantonale di Lucerna hanno respinto la domanda della convenuta.
La convenuta ha chiesto al Tribunale federale l'annullamento della sentenza del tribunale cantonale e ha rinnovato la sua richiesta di trasferire l'immobile nella sua proprietà esclusiva. Ha chiesto l'assistenza giudiziaria gratuita.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se sono soddisfatte le condizioni per un'assegnazione indivisa ai sensi dell'art. 205 cpv. 2 CC. Ha stabilito che l'assegnazione indivisa non richiede solo un interesse preponderante sul valore patrimoniale, ma anche il risarcimento dell'altro coniuge.
Il tribunale ha ritenuto che la convenuta abbia un interesse significativo nell'acquisire l'immobile, poiché lo utilizza come abitazione familiare con i figli affidati. Tuttavia, è anche necessario considerare l'interesse dell'attore, che chiede la vendita all'asta per evitare la responsabilità solidale per i debiti ipotecari gravanti sull'immobile.
Il Tribunale federale ha condiviso l'opinione del tribunale cantonale, secondo…