Fatti
Questa causa riguarda una controversia tra la Fondazione L. e [Z.] in merito alla decisione del consiglio di fondazione di escludere [Z.] da tale consiglio. La fondazione aveva in programma di vendere un immobile, che costituiva il suo principale attivo, a un'associazione e di partecipare alla costruzione di un nuovo edificio con il ricavato della vendita. L'autorità cantonale di vigilanza ha informato la fondazione che non aveva obiezioni di principio alla vendita dell'immobile, ma ha ricordato che il patrimonio della fondazione non doveva essere diminuito e che la fondazione doveva poter perseguire il suo scopo. L'autorità ha inoltre richiesto che la fondazione ottenesse la sua approvazione preventiva per la vendita dell'immobile e la costruzione del nuovo edificio.
Sebbene gli interventi di [Z.] sembrassero mirare a preservare lo scopo della fondazione, il suo interesse personale in qualità di locatario dell'immobile è stato preso in considerazione. Tuttavia, le misure adottate dall'autorità cantonale di vigilanza hanno permesso di garantire il proseguimento dell'attività della fondazione, per cui non era necessario che l'autorità ordinasse il mantenimento di [Z.] nel consiglio di fondazione.
Legge
Secondo la giurisprudenza, quando il funzionamento della fondazione non è messo in discussione, l'autorità di vigilanza interviene in modo inammissibile nell'autonomia degli organi della fondazione ordinando il mantenimento nel consiglio…