Sachverhalt

Der Fall betrifft die Beschwerde von Chotas gegen die Ausgleichskasse des Kantons Tessin und das Versicherungsgericht des Kantons Tessin in Bezug auf das Fehlen einer Unterschrift auf den Verwaltungsentscheidungen in Angelegenheiten der AHV/IV, die mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitung erstellt wurden. Das Bundesgericht musste prüfen, ob die Unterschrift ein Gültigkeitserfordernis für solche Verwaltungsentscheidungen ist.

Erwägungen

Gemäß der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die Unterschrift grundsätzlich kein Gültigkeitserfordernis für schriftlich erlassene Verwaltungsentscheidungen, sofern das Gesetz nicht ausdrücklich die Unterschrift der erlassenden Behörde verlangt.

Das AHVV schreibt vor, dass die Entscheidungen der Ausgleichskassen über Ansprüche oder Beitragspflichten der Versicherten oder Beitragspflichtigen in Form einer schriftlichen Verfügung zu ergehen haben. Die vom Bundesamt für Sozialversicherungen erlassenen Richtlinien sehen jedoch vor, dass die Unterschrift entfallen kann, wenn Entscheidungen über die Zuerkennung von Versicherungsleistungen mit…