Fatti
Nel 1963 e 1964, la società Fingerco SA ha negoziato con H. Dialdas un'operazione finanziaria che prevedeva il deposito di 4 milioni di franchi svizzeri da parte di Dialdas presso l'Unione di Banche Svizzere (UBS) per 5 anni, con interessi e commissioni. Il 15 gennaio 1964, Fingerco ha consegnato a Dialdas una cambiale di 127.000 franchi, sostituita il 30 gennaio da due tratte. Dialdas ha ceduto queste tratte all'avvocato Adly Yousseuf Seinety.
Seinety ha fatto notificare a Fingerco due procedure esecutive per effetti cambiari, una da 100.000 franchi e l'altra da 27.000 franchi. Le opposizioni a tali procedure sono state trasmesse al Tribunale di prima istanza di Ginevra, che ha ammesso le opposizioni e assegnato a Seinety un termine di 10 giorni per intentare le azioni di pagamento. La Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha confermato tali sentenze.
Seinety ha presentato ricorso al Tribunale federale contro queste decisioni, invocando una violazione dell'art. 4 Cost.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso ritiene che l'azione di pagamento prevista dall'art. 184 cpv. 2 LEF costituisca un rimedio di diritto cantonale che deve essere esaurito prima di presentare un ricorso di diritto pubblico. Poiché tali azioni non sono state ancora giudicate, il requisito legale dell'esaurimento delle istanze cantonali non è soddisfatto.
Inoltre, il Tribunale federale ritiene che il fatto che il giudice si pronunci sulla ricevibilità dell'opposizione oltre 5 giorni dopo l'udienza, come previsto dall'art. 181 LEF, non sia arbitrario considerata la complessità…