Fatti
Nei confronti del cittadino americano G., residente negli Stati Uniti, il 16 febbraio 1988 è stata emessa una sentenza del Superior Court of California for the County of Los Angeles, con la quale è stato condannato a pagare complessivamente USD 5'472'44l.10 alla B. Laboratories e alla X. Corp., nonché USD 223'469.13 alla Y. Corporation, da lui chiamata in causa come convenuta riconvenzionale non attrice. Poiché G. aveva trasferito il suo domicilio a St. Moritz durante il procedimento, le società aventi diritto in base alla sentenza hanno chiesto il riconoscimento e la dichiarazione di esecutività nel Cantone dei Grigioni. Con decisione del 6 aprile 1993, il Presidente del Tribunale Cantonale ha accolto la richiesta.Legge
Il Tribunale Federale respinge il ricorso di diritto pubblico presentato da G. contro questa decisione, nella misura in cui vi entra nel merito. Il Presidente del Tribunale Cantonale ha deciso correttamente che sono soddisfatti i requisiti di cui all'art. 29 cpv. 1 LDIP e che il riconoscimento della sentenza può essere rifiutato solo se ricorre uno dei motivi di rifiuto tassativamente elencati all'art. 27 cpv. 1 e 2 LDIP. La presunta nullità della sentenza secondo il diritto americano non costituisce un motivo di rifiuto autonomo, poiché il…