Fatti

I fatti possono essere riassunti come segue:

Nel 1986/1987, gli Stati Uniti hanno chiesto alle autorità svizzere di bloccare alcuni conti detenuti da varie persone, tra cui [H.], presso istituti bancari e finanziari svizzeri. Questa richiesta, basata sul Trattato tra la Svizzera e gli Stati Uniti sull'assistenza giudiziaria in materia penale (TEJUS), è stata accettata dalla Confederazione elvetica. Tuttavia, nel 1990, le accuse penali rivolte contro le persone oggetto della richiesta di assistenza sono state abbandonate dalle autorità giudiziarie statunitensi.

Nel 1992, dopo che gli Stati Uniti avevano invano sollecitato a due riprese il versamento dei fondi e dei beni bloccati a loro favore, l'Ufficio federale di polizia ha deciso di respingere la richiesta di assistenza, ma ha mantenuto il blocco dei beni fino al 30 giugno 1992 per consentire allo Stato richiedente di far valere i suoi interessi in sede civile. Il Tribunale federale ha successivamente respinto il ricorso degli Stati Uniti contro questa decisione e ha mantenuto il blocco per una durata di sessanta giorni.

Nel maggio e giugno 1993, gli Stati Uniti hanno dichiarato di rivendicare la proprietà dei beni oggetto delle procedure di sequestro introdotte nei confronti di [H.] da vari terzi, tra cui [J.] e altri. Poiché l'ufficio delle esecuzioni aveva respinto la loro dichiarazione di rivendicazione, ritenendola tardiva, gli Stati Uniti hanno presentato un reclamo all'Autorità di vigilanza degli uffici delle esecuzioni e dei fallimenti del Cantone di Ginevra, che ha annullato la decisione dell'ufficio e invitato quest'ultimo a registrare la rivendicazione.

Legge

La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale ha respinto il ricorso di [J.] e altri volto a far constatare che la rivendicazione degli Stati Uniti fosse tardiva e a ottenerne il rigetto.

La Camera ha ritenuto che, sebbene la LEF non fissi alcun termine per presentare la dichiarazione di rivendicazione, questa deve essere effettuata entro un breve termine e adeguato alle circostanze. Tuttavia, il ritardo nell'annuncio della rivendicazione non è contrario alla buona fede quando il creditore procedente sa che un determinato terzo potrebbe far valere…