Fatti
La società X. Ltd ha ottenuto dal Tribunale di prima istanza di Ginevra due ordinanze di sequestro dei beni della Banca Y., banca centrale dello Stato Y., per un importo totale di 275 milioni di franchi svizzeri. La Banca Y. ha presentato opposizioni che sono state respinte in primo grado. In appello, la Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha annullato le ordinanze di sequestro, ritenendo che la Banca Y. beneficiasse dell'immunità limitata di esecuzione forzata poiché le pretese di X. Ltd non avevano un "collegamento sufficiente con la Svizzera". X. Ltd ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di X. Ltd. Ha ritenuto che, sebbene le condizioni alternative dell'art. 271 cpv. 1 n. 4 LEF non siano cumulative, il requisito di un "collegamento sufficiente" del credito con la Svizzera rimane applicabile agli Stati esteri e alle loro banche centrali, in virtù dei principi generali del diritto internazionale. Nel caso di specie, la Corte cantonale ha ritenuto che le pretese di X. Ltd non avessero un legame sufficiente con la Svizzera, in particolare perché il luogo di esecuzione dell'obbligazione non era chiaramente stabilito in Svizzera.
Inoltre, il Tribunale federale ha confermato che la…