Fatti
Max Michel si è rotto il dente canino superiore destro, già otturato, il 26 settembre 1975 durante un corso di protezione civile mangiando un biscotto chiamato "Totenbeinli". L'assicurazione militare ha respinto la sua richiesta di indennizzo sostenendo che la rottura di un dente già trattato durante un normale atto di masticazione è assimilabile a un fenomeno di deterioramento come l'imbiancamento dei capelli, e non costituisce un infortunio ai sensi di legge. Il tribunale cantonale dell'assicurazione del Cantone di Basilea Campagna ha confermato questa decisione.
Max Michel ha presentato un ricorso di diritto amministrativo contro questa decisione. Egli chiede l'annullamento della decisione cantonale e della decisione dell'assicurazione militare, e che quest'ultima sia condannata a pagargli 892,20 franchi per le spese di trattamento dentale.
Legge
Secondo la giurisprudenza, un danno dentale che richiede un trattamento costituisce effettivamente una lesione alla salute ai sensi dell'art. 4 della LAM, che il danno sia causato da un infortunio o da una malattia. La rottura di un dente sano o funzionale durante un normale atto di masticazione, anche con cibi duri, non può essere qualificata come infortunio in senso giuridico. Nel caso di specie, la causa del danno dentale deve quindi essere un preesistente indebolimento del dente dovuto a un processo patologico.
Sebbene la carie dentaria non sia considerata una malattia ai sensi della LAM, il preesistente indebolimento del dente del ricorrente deve essere considerato una…