Fatti

X, nata nel 1948, madre di due figli, lavorava e lavora ancora al 60% come dentista in una clinica dentistica. Il 6 febbraio 1984, è stata vittima di un incidente stradale che ha causato un trauma cervicale da iperestensione e un'incapacità lavorativa. Sebbene sia stata in grado di riprendere il suo lavoro al 60% come prima, X ha riferito di avere episodi di vertigini, dolori cervicali e cefalee persistenti. Nel 1988, la Nationale Suisse Assurances le ha assegnato un'indennità per danno all'integrità di 10'440 franchi, ma le ha rifiutato una rendita d'invalidità, ritenendo che non avesse subito alcuna perdita di guadagno. Nel 1990, X ha chiesto che il suo caso fosse riconsiderato, desiderando lavorare al 100% ma non essendo in grado di farlo a causa delle sue condizioni di salute. La Nationale ha respinto questa richiesta.

Legge

1. La decisione del 1988 di rifiutare una rendita d'invalidità a X poteva essere modificata solo attraverso la via della riconsiderazione, poiché non erano soddisfatte le condizioni per una revisione ai sensi dell'art. 22 LAINF. La Nationale ha preso in considerazione la richiesta di riconsiderazione di X e ha esaminato se la decisione iniziale fosse manifestamente errata. 2. Secondo l'art. 18 LAINF, l'invalidità deve essere valutata confrontando il reddito che l'assicurato potrebbe ottenere se non fosse invalido con quello che può ottenere a causa della sua invalidità. Il fatto che un assicurato che lavora a tempo parziale riesca ancora, dopo un incidente, a lavorare nella stessa misura e per lo stesso salario,…