Fatti

Il 6 dicembre 1990, F. ha emesso un effetto di commercio con il quale si è impegnato a pagare all'ordine della Banca X. a Herisau la somma di 15'000'000.-- il 6 maggio 1991. [A.] ha firmato questo effetto di commercio in quanto cauzione. Dopo una modifica manoscritta della clausola di ordine in « G. AG » e la consegna dell'effetto di commercio indossato in bianco dalla [G. AG] alla Banca X., quest'ultima ha protestato l'effetto di commercio prolungato al 13 maggio 1991 il 15 maggio 1991.

Al fine di evitare un'azione di regresso della Banca X. contro la [G. AG], B. e D. sono intervenuti in quanto pagatori per intervento ai sensi dell'art. 1058 CO e hanno trasferito la totalità della somma richiesta alla Banca X.

Il giudice unico del tribunale di distretto di Meilen ha concesso un'esecuzione provvisoria per 15 milioni il 29 ottobre 1991 nella procedura di esecuzione contro la cauzione. Successivamente, [A.] ha intentato un'azione di diniego di diritto, che il tribunale di distretto di Meilen ha respinto con sentenza del 15 settembre 1994. Il tribunale cantonale (I camera civile) del canton Zurigo ha reso un giudizio simile in appello il 30 novembre 1995.

Una querela per nullità presentata dal ricorrente contro la sentenza del tribunale cantonale è stata respinta dal tribunale delle querele del canton Zurigo con decisione del 2 giugno 1997, nella misura in cui è stata ammessa. Il ricorso di diritto pubblico presentato contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale federale in una sentenza resa oggi, nella misura in cui è stato ammesso.

Il ricorrente ha anche presentato un ricorso in riforma contro la sentenza del tribunale cantonale, che il Tribunale federale respinge.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato la validità della quietanza della Banca X. per la somma pagata dai pagatori per intervento. Il ricorrente ha sostenuto che la quietanza doveva essere apposta sull'effetto di commercio stesso, conformemente all'art. 1061 al. 1 CO. Tuttavia, il Tribunale federale ha considerato che la quietanza poteva essere apposta su un allungo, poiché ciò non pregiudicava la sicurezza del commercio.

Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione di sapere se la data di pagamento dei pagatori per…