Rifiuto di una rendita di coniuge superstite dell'assicurazione infortuni obbligatoria in caso di omicidio intenzionale

Fatti

[R.], nata nel 1953, si è sposata nel 1974 ed ha avuto 5 figli. Nel 1989, la famiglia si è trasferita in Vallese. Le relazioni coniugali si sono deteriorate, con violenze fisiche e psicologiche esercitate dal marito sulla moglie. Il 15 marzo 1993, mentre il marito minacciava sua moglie con una pistola, questa ha afferrato l'arma e lo ha ucciso. Condannata per omicidio passionale, [R.] è stata riconosciuta colpevole di aver agito in stato di necessità putativo. La Cassa cantonale vallesana di compensazione e la compagnia di assicurazioni Zurigo le hanno negato il diritto a una rendita di coniuge superstite dell'assicurazione infortuni obbligatoria, con il motivo che aveva provocato intenzionalmente il decesso dell'assicurato.

Legge

L'art. 38 cpv. 1 LAINF prevede che se un superstite ha provocato intenzionalmente il decesso dell'assicurato, non ha diritto alle prestazioni in denaro. Questa disposizione si inserisce nella logica del sistema dell'assicurazione infortuni obbligatoria, che non copre i danni causati intenzionalmente. Sebbene [R.] abbia agito in stato di necessità putativo, il giudice penale ha riconosciuto che aveva agito intenzionalmente, con coscienza e volontà. Pertanto, la Zurigo era fondata nel negarle il diritto a una rendita di coniuge superstite, conformemente all'art. 38 cpv. 1 LAINF.

Contrariamente all'art. 18 cpv. 1 LAVS, che lascia un certo potere…