Fatti
La società Ulrich Steinemann AG, successore giuridico dell'inventore Walter Zehnder, è titolare del brevetto svizzero principale n. 339'840 depositato il 26 gennaio 1955 e registrato il 15 luglio 1959 per un "dispositivo per l'applicazione di strati di vernice". La società Theodor Hymmen K.G. ha prodotto e consegnato in Svizzera macchine simili, il che ha portato Ulrich Steinemann AG a presentare un reclamo per violazione del brevetto. Theodor Hymmen K.G. ha quindi presentato una domanda riconvenzionale di nullità del brevetto. Il Tribunale commerciale del Cantone di Zurigo ha dichiarato nullo il brevetto, respingendo la proposta degli esperti di limitarne la portata. Ulrich Steinemann AG ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.Legge
1. Il Tribunale federale esamina se il brevetto controverso soddisfi le condizioni di cui all'art. 1 cpv. 1 LBI, ovvero se esso riguardi un'invenzione nuova, industrialmente applicabile e implicante un'attività inventiva. Gli esperti hanno constatato che gli elementi tecnici rivendicati nel brevetto (utilizzo di una tenda di vernice in caduta libera, regolazione dell'altezza e della larghezza della fessura di distribuzione, utilizzo di due nastri trasportatori e di tramogge di recupero, ecc.) erano già noti alla data di deposito del brevetto. Hanno quindi concluso che il brevetto, nella sua forma attuale, non poteva dar luogo a un'invenzione brevettabile. 2. La convenuta sostiene che il brevetto riguardi un'invenzione di trasposizione, ovvero l'applicazione di una soluzione nota in un altro campo tecnico. Tuttavia, le rivendicazioni del brevetto non definiscono l'invenzione come tale trasposizione, ma mirano alla protezione del dispositivo in quanto tale, indipendentemente dal suo campo di utilizzo. Il brevetto non può quindi essere mantenuto come brevetto per…