Fatti
Con sentenza del 29 maggio 1986, il Tribunale civile del distretto di Yverdon ha pronunciato il divorzio dei coniugi X. e ha ratificato la convenzione stipulata tra le parti per liquidare il regime matrimoniale. Il Ministero pubblico del Cantone di Vaud ha fatto ricorso contro questa sentenza alla Camera dei ricorsi del Tribunale cantonale vodese, chiedendo che fosse inflitta alla donna un'interdizione biennale di risposarsi. Con decisione del 4 dicembre 1986, la Camera dei ricorsi ha respinto il ricorso e confermato la sentenza impugnata. Il Ministero pubblico vodese ha quindi fatto ricorso in riforma al Tribunale federale, riprendendo le conclusioni che aveva formulato davanti all'autorità cantonale di seconda istanza.Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che il Ministero pubblico non aveva la legittimazione per ricorrere in riforma. Secondo la giurisprudenza, l'interveniente cui l'art. 53 della Legge sull'organizzazione giudiziaria (OG) conferisce il diritto di ricorrere è un interveniente accessorio, che sostiene le conclusioni di una delle parti, e non un interveniente principale. Tuttavia, nel caso di specie, il Ministero pubblico ha formulato conclusioni proprie, mirando a far colpire la moglie con un divieto di risposarsi, il che non è compatibile con la qualità di interveniente accessorio.
Inoltre, il divieto di…