Fatti
A. (il convenuto) ha ottenuto un pignoramento provvisorio in un'esecuzione contro B. (l'attore) per rate di prestito non pagate. B. ha quindi intentato un'azione di liberazione del debito presso il tribunale distrettuale di Werdenberg, che ha accolto la domanda sul presupposto che il credito non appartenesse al convenuto. Quest'ultimo ha fatto ricorso presso il tribunale cantonale di San Gallo, sostenendo di essersi nel frattempo fatto cedere il credito contro l'attore. Nonostante ciò, il tribunale cantonale ha confermato la decisione del tribunale distrettuale. Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso del convenuto e rinviato la causa al tribunale cantonale per esaminare la validità della cessione.Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, non è necessario che il convenuto nell'azione di liberazione del debito sia già titolare del credito controverso al momento della notifica del precetto esecutivo. È sufficiente che se lo faccia cedere dopo l'emissione del precetto esecutivo, a condizione che tale credito fosse già esigibile al momento dell'introduzione dell'esecuzione.
Quando il credito è esigibile al momento dell'introduzione dell'esecuzione, il fatto che il convenuto se lo sia fatto cedere dopo la notifica del precetto esecutivo non pregiudica la situazione del debitore. Quest'ultimo ha la possibilità di pagare il debito al creditore effettivo o di concordare con lui una proroga del pagamento, impedendo così gli effetti della successiva cessione. Il Tribunale federale ritiene quindi che il debitore non sia meritevole di altrettanta protezione come quando l'esecuzione è avviata…