En Fait
Le recourant, l'avocat [A.] , était devenu salarié de la société fiduciaire [X.] pour un client, la société de gestion de patrimoine [Z.] . La Chambre des avocats du canton de St-Gall l'a condamné pour violation de l'obligation d'indépendance selon l'art. 21 de la loi cantonale sur les avocats (LAvoc) à une amende et aux frais de procédure. Le Tribunal cantonal de St-Gall a confirmé la violation de l'indépendance, mais a renoncé à d'autres mesures disciplinaires. [A.] a formé un recours de droit public contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que le principe de l'indépendance de l'avocat est d'une importance capitale et est reconnu dans le monde entier. En Suisse, la mise en œuvre varie selon les cantons. Le Tribunal fédéral s'était déjà penché dans des arrêts précédents sur des questions d'indépendance et avait alors évalué la licéité de l'activité d'avocats employés par des syndicats ou des assurances. La majorité de la doctrine rejette l'activité d'avocats salariés dans le monopole de l'avocat, car l'indépendance requise serait compromise. La nouvelle loi fédérale sur la libre circulation des avocats prévoit également une exclusion de principe des avocats salariés de la représentation des parties devant les tribunaux, à l'exception des avocats employés par des organisations à but non lucratif. Le Tribunal fédéral a considéré que la réglementation de…