Fatti
Il 17 luglio 1995, i coniugi M. stavano scendendo dal Chasseral con i loro due cani di razza Samoyedo tenuti al guinzaglio, quando hanno attraversato un pascolo recintato in cui si trovava un branco di 25 mucche da latte appartenenti agli Istituti Penitenziari di Witzwil, servizio del Cantone di Berna. All'avvicinarsi dei cani, le mucche si sono eccitate e hanno urtato, rovesciato e calpestato gravemente i coniugi M.
I coniugi M. hanno intentato un'azione di risarcimento contro lo Stato di Berna, basata sull'art. 56 CO (responsabilità del detentore di un animale). I tribunali bernesi hanno respinto la domanda e il Tribunale federale ha confermato questa decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che la responsabilità del detentore di un animale, prevista dall'art. 56 CO, è indipendente da qualsiasi colpa, ma presuppone una violazione oggettiva del dovere di diligenza incombente al detentore. Per determinare tale dovere di diligenza, occorre tenere conto dell'insieme delle circostanze concrete, facendo riferimento in particolare alle norme di sicurezza emanate per evitare gli incidenti.
Nel caso di specie, il Tribunale federale ha ritenuto che il detentore non avesse violato alcuna norma di sicurezza imposta dall'ordinamento giuridico, né trasgredito direttive generalmente riconosciute. Ha ritenuto che le mucche da latte, pur potendo essere timorose di fronte ai cani, non siano in linea di…