Fatti
Il ricorrente X. è comproprietario per metà del fondo dominante n. 3419. Il 5 gennaio 2010 ha proposto un'azione con le principali richieste di accertamento dell'esistenza di un divieto totale di costruzione e piantumazione a favore del fondo n. 3419 nell'area di vista H. sul fondo n. 2355, e di demolizione dell'edificio A e ripristino della situazione legittima. Il ricorrente ha diretto l'azione contro la K. AG, L., M., N. e O. nonché contro la comunità di proprietari per piani della proprietà P. (resistenti 1-6). I tribunali cantonali hanno respinto l'azione per difetto di legittimazione passiva.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso, per quanto vi entri. I tribunali cantonali hanno giustamente negato la legittimazione passiva dei resistenti. Al momento della proposizione dell'azione il 5 gennaio 2010, la resistente 1 non era più legittimata a disporre dell'unità per piani n. 2355-5, poiché il trasferimento di proprietà ai coniugi U. e V. era già stato iscritto nel giornale fondiario il 25 novembre 2009. Il ricorrente avrebbe quindi dovuto dirigere la sua azione contro i proprietari iscritti nel giornale fondiario, il che tuttavia non ha fatto. In mancanza dell'inclusione anche di uno solo dei litisconsorti necessari, l'azione deve essere respinta per difetto di legittimazione…