Fatti
La controversia oppone [S.], figlio della defunta [B.], e il Gruppo [G.], che rivendicano un diritto d'autore acquisito da [B.], a [F.], che ha registrato su nastri e cassette le conferenze medianiche tenute da [B.] all'interno del Gruppo G. [S.] e il Gruppo [G.] hanno intentato un'azione contro [F.] per ottenere la restituzione delle registrazioni, il divieto di riprodurre e sfruttare le copie, il risarcimento dei danni e la pubblicazione della sentenza. [F.] ha proposto una domanda riconvenzionale volta a far constatare che [B.] non aveva acquisito alcun diritto d'autore sulle sue dichiarazioni in trance.Legge
Il Tribunale federale respinge i ricorsi presentati dalle due parti. Esso ritiene che il diritto d'autore si riferisca all'atto creativo, indipendentemente dalla consapevolezza della creazione dell'autore. Pertanto, il fatto che [B.] abbia affermato di trasmettere messaggi dall'aldilà non esclude che abbia acquisito un diritto d'autore sulle sue dichiarazioni, purché le abbia espresse in una forma tutelabile.
Per quanto riguarda la richiesta di ottenere informazioni, il Tribunale federale rileva che essa era…