Fatti
[H.] è stato ferito in un incidente stradale il 4 novembre 1991. La compagnia assicurativa National è stata condannata a pagargli un indennizzo di 160.000 franchi svizzeri in base a un accordo del 2 dicembre 1994. Il 22 dicembre 1994, un primo pagamento manuale di 160.000 franchi è stato accreditato sul conto di H. Il 28 dicembre 1994, un secondo pagamento dello stesso importo è stato effettuato per errore tramite bonifico automatico. Il 13 novembre 1995, l'assicurazione ha chiesto a [H.] di rimborsare tale importo. Il 18 gennaio 1996, l'avvocato di [H.] ha informato l'assicurazione che quest'ultimo non poteva farlo in quanto disponeva solo di 10.000 franchi, avendo utilizzato i 160.000 franchi del secondo pagamento per vari scopi. Il 5 marzo 1998, il tribunale distrettuale di Zofingen ha assolto [H.] dall'accusa di utilizzo illegale di valori patrimoniali. Su ricorso del pubblico ministero, il Tribunale cantonale di Argovia, il 2 dicembre 1999, ha riconosciuto [H.] colpevole di utilizzo illegale di valori patrimoniali e lo ha condannato a 9 mesi di reclusione con la condizionale e a una multa di 300 franchi, oltre a una pena precedentemente pronunciata.Legge
La Corte di Cassazione federale respinge il ricorso di H. L'art. 141bis CP si applica anche ai casi in cui gli importi sono versati per errore su un conto, sia a seguito di un errore del ordinante o della banca (come nei precedenti arresti) sia a causa di un doppio pagamento effettuato per errore, come nel caso di specie. L'essenziale è che i valori patrimoniali siano pervenuti all'imputato in modo…