Violazione del diritto di essere ascoltato in procedura contraddittoria nell'arbitrato internazionale

Fatti

La controversia oppone A. A. e B. Ltd, che hanno concluso un contratto di fabbricazione e vendita di sigarette sotto licenza in Croazia il 18 ottobre 1994. Le parti hanno convenuto di sottoporre ogni controversia all'arbitrato internazionale, conformemente alle regole della CNUDCI, e hanno scelto il diritto svizzero come legge applicabile.

I rapporti contrattuali si sono deteriorati a partire dal 1999, quando B. ha rimproverato ad A. di non effettuare sufficienti ordini per rifornire il mercato croato. Le parti hanno scambiato diversi messaggi senza raggiungere un accordo, e B. ha infine dichiarato di porre fine immediato al contratto il 16 febbraio 2000.

A. ha contestato questa risoluzione davanti alle giurisdizioni croate, che hanno emesso un'ordinanza di misure provvisorie che vietava a B. di produrre o distribuire le sigarette in questione nei contratti. A. ha successivamente aperto una procedura arbitrale, che ha portato a una sentenza finale dell'11 marzo 2003 che respingeva sia la domanda che la domanda riconvenzionale.

A. ha presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, invocando la violazione del suo diritto di essere ascoltato in procedura contraddittoria.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso di A. e ha considerato che il diritto di essere ascoltato in procedura contraddittoria combina due nozioni: il diritto di essere ascoltato propriamente detto e il principio della contraddittorietà. Il Tribunale federale ha ricordato che il principio della contraddittorietà garantisce a ciascuna parte la facoltà di determinarsi sui mezzi del suo avversario e di esaminare le prove rapportate da lui.

Il Tribunale federale ha constatato che il tribunale arbitrale aveva fondato la sua decisione su una disposizione contrattuale (l'art. 20 del contratto) che non era stata discussa dalle parti durante la procedura arbitrale. Il Tribunale federale ha considerato che questa disposizione non era stata evocata dalle parti e che il tribunale arbitrale non aveva invitato le parti a determinarsi su questa…