Fatti
I ricorrenti, proprietari di edifici protetti o potenzialmente degni di protezione nel Cantone di Zugo, hanno contestato una revisione parziale della legge cantonale sulla protezione dei monumenti del 31 gennaio 2019. Hanno sostenuto che le nuove disposizioni sulla messa sotto tutela dei monumenti violano la Costituzione federale e gli obblighi di protezione del diritto internazionale della Svizzera in materia di protezione dei monumenti. Il Tribunale federale ha accolto parzialmente il ricorso e ha annullato l'art. 25 cpv. 4 della legge sulla protezione dei monumenti, che consentiva di non porre sotto tutela gli oggetti di età inferiore a 70 anni contro la volontà dei proprietari. Per il resto, il Tribunale federale ha respinto il ricorso.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che le disposizioni della legge cantonale sulla protezione dei monumenti, che pongono requisiti più elevati per la messa sotto tutela dei monumenti, sono compatibili con la Costituzione federale e con la Convenzione per la salvaguardia del patrimonio architettonico d'Europa (Convenzione di Granada). L'utilizzo del termine "estremamente" nelle disposizioni sulla dignità di protezione e sulla messa sotto tutela non deve essere interpretato in modo più restrittivo del termine "eccezionale" utilizzato nella Convenzione di Granada. Anche il requisito che almeno due dei tre criteri (valore scientifico, culturale o etnografico) debbano essere soddisfatti cumulativamente può essere interpretato in modo conforme alla Convenzione. Tuttavia, l'art. 25 cpv. 4 della legge sulla protezione dei monumenti, che…