Fatti
La controversia riguarda il diritto della parte intimata a un'indennità per invalidità ai sensi dell'art. 42 LAI. Questo diritto sorge il primo giorno del mese in cui tutte le condizioni sono soddisfatte (art. 35 cpv. 1 OAI). La legge non prevede un periodo di attesa per l'indennità per invalidità degli adulti (art. 42 cpv. 1 LAI) né dei minori (art. 20 cpv. 1 LAI). Tuttavia, secondo l'art. 42 cpv. 2 LAI, è considerato invalido colui che ha bisogno "durevolmente" dell'aiuto o della sorveglianza di terzi. Questa condizione è soddisfatta secondo la giurisprudenza e la prassi amministrativa quando lo stato di invalidità è ampiamente stabilizzato e essenzialmente irreversibile (variante 1) o quando l'invalidità è durata 360 giorni senza interruzioni sostanziali (variante 2). Nel caso della variante 1, il diritto all'indennità sorge nel momento in cui l'invalidità può essere considerata duratura (art. 29 OAI).Legge
Secondo la giurisprudenza consolidata, la condizione di durata ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 LAI, oltre all'"invalidità duratura" (variante 1), richiede che l'invalidità rilevante si preveda duri ancora almeno 360 giorni. Tuttavia, il Tribunale federale delle assicurazioni si è discostato da questa giurisprudenza nella DTF 105 V 67, facendo espresso…