Fatti
In questa causa, la società W. AG (il debitore) è stata oggetto di un'esecuzione da parte di R. (il creditore) per un importo di 37'080 franchi svizzeri, in virtù di "contratti di lavoro e di consulenza" del 7 marzo 1917. Il creditore ha ottenuto un sequestro provvisorio parziale per 12'020 franchi presso il giudice unico della procedura sommaria del tribunale distrettuale di Meilen. Il debitore ha quindi contestato la minaccia di fallimento, invocando il beneficio di preventiva escussione (beneficium excussionis realis) poiché il creditore deteneva un veicolo dell'azienda. Tuttavia, il tribunale distrettuale di Meilen non ha accolto la contestazione e il tribunale cantonale di Zurigo ha respinto il ricorso del debitore.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, il debitore perseguito mediante sequestro o fallimento può, salvo diversi accordi, ottenere l'annullamento dell'esecuzione e costringere il creditore a procedere mediante la realizzazione del pegno, se dimostra in modo inequivocabile che il credito è garantito da un pegno. Questo beneficio di preventiva escussione (beneficium excussionis realis) si applica anche quando il debitore contesta l'esistenza di un diritto di pegno, ma stabilisce chiaramente che il creditore rivendica beni di sua proprietà come pegno, impedendogli così di disporne liberamente.
Nel caso di specie, il Tribunale federale ritiene che il creditore non abbia sufficientemente…