Fatti
Nell'aprile 1979, una collezione di armi antiche è stata rubata dalla villa di R.M. a Versoix (GE). C.F. ha recuperato il bottino dei ladri e ha restituito la collezione di armi ad A.R., che l'ha venduta ad A.M. nell'ottobre 1979. L'assicurazione X. ha indennizzato R.M. per la collezione di armi rubata e si è vista cedere tutti i diritti sul bene delittuoso. Nel dicembre 1992, l'assicurazione X. ha intentato un'azione rivendicatoria contro A.M. per ottenere la restituzione di tutte le armi provenienti dal furto presso R.M. Il tribunale di primo grado ha accolto la domanda, ma il tribunale cantonale ha accolto l'appello di A.M. e respinto la domanda dell'assicurazione X. Quest'ultima ha quindi presentato un ricorso per riforma presso il Tribunale federale.Legge
Secondo la costante giurisprudenza del Tribunale federale, il grado di diligenza richiesto all'acquirente dipende dalle circostanze. Nei settori di attività in cui merci di dubbia provenienza sono frequentemente offerte, come il commercio di antichità, l'acquirente deve esercitare un elevato livello di attenzione ai sensi dell'art. 3 cpv. 2 CC. Questo obbligo di diligenza accresciuto non si limita al commercio di veicoli usati, ma si applica in generale ai settori esposti all'offerta di beni di provenienza sospetta.
Nel caso di specie, il tribunale cantonale ha ritenuto che le circostanze dell'acquisto della collezione di armi non imponessero al convenuto una particolare attenzione. Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che il convenuto, in quanto…