Fatti
Il 9 novembre 2002, X. Ltd (società di diritto cipriota) e Y. (società di diritto qatariota) hanno concluso un contratto di appalto per la costruzione di un complesso industriale in Qatar, contenente una clausola arbitrale. Il 20 dicembre 2002, Z. S.p.A. (società di diritto italiano) ha emesso una garanzia di pagamento a favore di X. Nel 2003 è sorta una controversia tra le parti e, nell'ottobre dello stesso anno, X. ha escusso la garanzia, ma Z. ha rifiutato di intervenire. Il 18 ottobre 2005, X. ha presentato una domanda di arbitrato presso la Corte Internazionale di Arbitrato (CCI) contro Y. e Z. Il Tribunale Arbitrale ha deciso di non essere competente nei confronti di Z. X. ha quindi ricorso al Tribunale Federale per far annullare questa decisione.Legge
Il Tribunale Federale esamina liberamente le questioni di diritto che determinano la competenza o l'incompetenza del tribunale arbitrale, senza tuttavia diventare un tribunale d'appello. Esso richiama i principi applicabili in materia:
La convenzione arbitrale vincola in linea di principio solo i contraenti. Tuttavia, in alcuni casi come l'assunzione di debito, essa può estendersi a terzi non designati. L'assunzione di debito, sia essa privativa o cumulativa, comporta il trasferimento della clausola arbitrale al subentrante. Ciò si giustifica dal fatto che la clausola arbitrale, in quanto accessoria al debito, segue quest'ultimo.
Per contro, per le altre forme di garanzia (fideiussione, garanzia, ecc.), la situazione è diversa poiché il garante non diventa il soggetto passivo del debito garantito. Di conseguenza, la convenzione arbitrale del contratto principale non può essere considerata accessoria al debito…