Validità di un bilancio non approvato dall'assemblea generale come mezzo di prova

Fatti

Questa decisione riguarda un ricorso in nullità presentato da B. contro il Ministero pubblico del Cantone dei Grigioni. La questione centrale è se un bilancio che non è stato sottoposto all'organo di revisione e non è stato approvato dall'assemblea generale possa costituire un mezzo di prova valido.

Il Tribunale federale ha dovuto esaminare le condizioni in cui un documento, anche se creato con l'intenzione di servire come prova da parte del suo autore, può essere considerato un titolo avente forza probatoria. Ha in particolare analizzato i requisiti legali e gli usi commerciali in materia di validità dei bilanci contabili.

Legge

In primo luogo, il Tribunale federale ha ricordato che il fatto che l'autore di uno scritto abbia avuto l'intenzione di farne un mezzo di prova non è sufficiente per conferirgli tale qualità. È inoltre necessario che lo scritto sia, secondo la legge o gli usi commerciali, idoneo a servire come prova.

Nel caso di specie, il Tribunale ha constatato che il bilancio controverso non era stato sottoposto al controllo dell'organo di revisione e non era stato approvato dall'assemblea generale, come richiesto dall'art. 698 cpv. 2 n. 3 CO. Secondo la giurisprudenza, è solo dopo questa approvazione che il bilancio redatto dalla direzione diventa un documento avente forza probatoria ai sensi dell'art. 963 CO.

Il Tribunale ha tuttavia rilevato che l'assenza di firme in calce al bilancio non è determinante, purché possa essere stabilito che il bilancio è stato redatto dalle…