Fatti
La società X. (convenuta, ricorrente) ha concluso il 22 febbraio 2006 un contratto di licenza di brevetto con A.Y. AG (attrice 1, controparte 1) e B.Y. Inc. (attrice 2, controparte 2). Il 30 luglio 2010, X. ha rescisso il contratto in relazione a un determinato brevetto statunitense. Le attrici hanno contestato la validità di tale rescissione. L'8 agosto 2011, A.Y. AG e B.Y. Inc. hanno avviato un procedimento arbitrale ai sensi del Regolamento di Arbitrato della Camera di Commercio Internazionale (CCI), per obbligare X. al risarcimento dei danni e all'astensione dalla produzione e dalla commercializzazione di prodotti che violano il brevetto. X. ha contestato la competenza del tribunale arbitrale.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della convenuta contro la decisione interlocutoria del tribunale arbitrale CCI, che aveva affermato la propria competenza. Il Tribunale federale ha affermato che l'interpretazione della clausola compromissoria secondo il principio della buona fede porta a ritenere che le parti abbiano concordato una competenza ampia del tribunale arbitrale. La clausola compromissoria comprende anche le…