Fatti
Il 18 febbraio 1975, [L.] guidava il suo veicolo a Zurigo ed è entrato in collisione con un taxi proveniente da via Kalchbühlstrasse. Il 27 gennaio 1975, il capo della polizia della città di Zurigo aveva soppresso la precedenza a destra all'incrocio sud di Kalchbühlstrasse e Widmerstrasse. Questa decisione è stata pubblicata il 3 febbraio 1975 nel "Tagblatt der Stadt Zürich", il giornale ufficiale della città, con la menzione che eventuali ricorsi non avrebbero avuto effetto sospensivo. Tuttavia, il 18 febbraio 1975, data dell'incidente, questa decisione non era ancora stata segnalata sul posto. [L.] è stato condannato dal giudice monocratico del tribunale distrettuale di Zurigo per violazione degli artt. 36 cpv. 2 LCStr e 14 cpv. 1 ONC. Il suo ricorso in nullità è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo.Legge
Secondo la giurisprudenza, le decisioni di polizia stradale producono effetti solo se e finché sono segnalate sul posto da un segnale o una segnaletica corrispondente. Nel caso di specie, è accertato che la soppressione della precedenza a destra all'incrocio sud di Kalchbühlstrasse e Widmerstrasse, decisa il 27 gennaio 1975 e pubblicata il 3 febbraio 1975, non era ancora segnalata il 18 febbraio 1975, data dell'incidente. Di conseguenza, il traffico proveniente da Kalchbühlstrasse aveva la precedenza sul veicolo guidato da L.
Tuttavia, la questione è se [L.] abbia agito in modo colpevole. [L.] sostiene di essere convinto che la soppressione della precedenza a destra fosse stata segnalata dal segnale n. 116. Egli invoca quindi un errore sui fatti. La giurisdizione inferiore ha ammesso questo errore, ma ha comunque condannato [L.] sul presupposto che avrebbe potuto evitarlo esercitando la dovuta diligenza.
Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che il cittadino possa in linea di principio contare sul fatto che le decisioni di polizia stradale ufficialmente…