Fatti
[T.] ha più volte ostacolato la libera circolazione di [F.] guidando il suo veicolo. [F.] ha poi sorpassato il veicolo di [T.] e i due conducenti si sono fermati. Quando sia [T.] che [F.] hanno aperto lo sportello del veicolo di [T.], [F.] ha afferrato la maniglia. In quel momento, [T.] si è spaventato e ha accelerato, facendo così cadere [F.] e causandogli una lieve lesione a un dito che non ha richiesto cure mediche.
Il giudice di primo grado ha archiviato il procedimento contro [T.] per mancato rispetto della precedenza, mancanza di considerazione nei confronti dei veicoli seguenti e comportamento colposo dopo un incidente stradale a causa della prescrizione assoluta. Questa decisione è stata confermata dal Tribunale cantonale di Berna.
Il Procuratore generale del Cantone di Berna ha presentato un ricorso in nullità federale, chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale cantonale e il rinvio del caso per una nuova decisione o la condanna di [T.] per comportamento colposo dopo un incidente.
Legge
Secondo la giurisprudenza, costituisce un incidente stradale qualsiasi evento dannoso suscettibile di causare danni fisici o materiali. Nel caso di specie, il fatto che [T.] sia fuggito con il suo veicolo, pur essendo consapevole di aver urtato [F.], soddisfa le condizioni dell'art. 92 cpv. 2 LCStr in materia di fuga dopo un incidente.
Per quanto riguarda il concetto di "lesione" ai sensi di questa disposizione, la…