Fatti
Il ricorrente, un medico di base autonomo, subì un ictus cerebrale nel 2004, che lo rese invalido al 80%. Nonostante ciò, continuò la sua attività in forma ridotta fino al 2012. Nel 2012, abbandonò definitivamente la sua attività lavorativa autonoma e chiese la tassazione privilegiata del guadagno di liquidazione ai sensi dell'art. 37b LIFD. L'autorità inferiore respinse la richiesta, poiché negò il nesso di causalità tra l'invalidità e l'abbandono dell'attività.
Il ricorrente presentò ricorso al Tribunale federale e chiese l'annullamento della sentenza dell'autorità inferiore e la tassazione privilegiata del guadagno di liquidazione. Il Tribunale federale annullò la sentenza dell'autorità inferiore e rinviò la causa all'autorità inferiore per una nuova valutazione.
Legge
Il Tribunale federale esaminò le condizioni per la tassazione privilegiata dei guadagni di liquidazione ai sensi dell'art. 37b LIFD e dell'art. 1 OULiq. Stabilì che l'invalidità del ricorrente era insorta nel 2004 e che egli aveva abbandonato definitivamente la sua attività lavorativa autonoma nel 2012. Il tribunale esaminò anche il nesso di causalità tra l'invalidità e l'abbandono dell'attività e stabilì che esisteva un nesso naturale e adeguato.
Il tribunale respinse l'argomentazione dell'autorità inferiore, secondo cui l'applicazione dell'art. 37b LIFD poteva essere negata se l'abbandono dell'attività non avveniva immediatamente dopo l'insorgenza dell'invalidità. Stabilì che il testo dell'art. 37b LIFD non richiede una vicinanza temporale tra l'insorgenza dell'invalidità e l'abbandono dell'attività e che l'interpretazione teleologica della norma non produce una differenziazione tra la durata dell'invalidità e l'abbandono dell'attività.
Il tribunale esaminò anche la…