Fatti
In questa causa, la società X. Handels AG, domiciliata in Svizzera, ha citato in giudizio la società Z., con sede a Ginevra, per il risarcimento dei danni per l'inadempimento di un mandato. X. Handels AG aveva acquistato 2'000 tonnellate metriche di dicloruro di etilene tramite la sua filiale X. Industries BV, ma la merce consegnata non corrispondeva alle specifiche contrattuali. Il Tribunale di Ginevra ha condannato Z. a risarcire i danni a X. Handels AG, ritenendo che l'identità del contraente fosse indifferente per Z. al momento della conclusione del contratto, in applicazione dell'art. 32 cpv. 2 in fine CO.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di Z. e confermato la sentenza impugnata. Ha ritenuto che l'art. 32 cpv. 2 in fine CO si applichi anche quando il terzo non poteva rendersi conto che colui con cui stava trattando voleva concludere l'affare per conto di un altro. L'indifferenza del terzo riguardo alla persona del contraente è una questione di fatto che vincola il Tribunale federale, mentre l'applicazione del concetto di indifferenza è una questione di diritto. Affinché si produca…