Fatti
Il 14 giugno 1963, Ritler si è informato presso l'ospedale cantonale di Lucerna sulla posizione di Krummenacher, un paziente gravemente ferito il giorno precedente in un incidente di tiro. Sebbene l'impiegata dell'ospedale gli abbia detto che i pazienti stavano facendo la siesta e che doveva chiedere l'autorizzazione all'infermiera responsabile, Ritler è entrato nella camera di Krummenacher, ha discusso con lui dei suoi affari personali e lo ha fotografato contro la sua volontà. Il giorno successivo, un articolo illustrato su questa visita è stato pubblicato sul giornale "Blick". Il governo cantonale di Lucerna, l'ospedale cantonale e il primario del reparto di chirurgia hanno quindi sporto denuncia contro Ritler per violazione di domicilio. Il tribunale cantonale lo ha riconosciuto colpevole di violazione di domicilio ai sensi dell'art. 186 CP e lo ha condannato a 10 giorni di reclusione con la condizionale e a un'ammenda di 200 franchi.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso in nullità di Ritler. Ha ritenuto che l'ospedale cantonale, in quanto istituzione di diritto pubblico del Cantone di Lucerna, abbia il diritto di sporgere denuncia per violazione di domicilio ai sensi dell'art. 28 cpv. 1 CP. Il fatto che Ritler sia entrato nella camera di Krummenacher senza l'autorizzazione degli organi competenti dell'ospedale costituisce una violazione di domicilio ai sensi dell'art. 186 CP, anche se la porta non era chiusa a chiave. La volontà del titolare del diritto di vietare l'accesso a un locale può essere…