Fatti
Il Tribunale federale ha reso una sentenza in un caso in cui l'imputato, X., è stato condannato per diverse infrazioni, in particolare per aver escamotato una falsa attestazione. L'imputato ha presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, contestando la decisione del tribunale cantonale che lo aveva condannato per un'infrazione commessa il 1° gennaio 1996.
I fatti del caso sono i seguenti: l'imputato ha commesso diverse infrazioni, in particolare l'escamotage di false attestazioni, la violazione delle dogane e l'evasione fiscale. Il tribunale cantonale ha condannato l'imputato a una multa di 23 000 franchi svizzeri. Tuttavia, il tribunale ha considerato che tre delle infrazioni erano prescritte e non ha statuito su questi punti.
L'imputato ha presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, contestando la decisione del tribunale cantonale che lo aveva condannato per l'infrazione commessa il 1° gennaio 1996. L'imputato ha sostenuto che tale infrazione era prescritta, poiché la prescrizione dell'azione penale era regolata dal diritto vecchio, che prevedeva una prescrizione di sette anni e mezzo.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione di sapere se la prescrizione dell'azione penale aveva cessato di decorrere nel momento in cui la sentenza di primo grado è stata resa, o se aveva continuato a decorrere fino alla notifica della sentenza. Il Tribunale federale ha considerato che la prescrizione dell'azione penale cessa di decorrere nel momento in cui la sentenza di primo grado è resa, e non nel momento in cui è notificata.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione di sapere se il nuovo diritto sulla prescrizione, che è entrato in vigore il 1° ottobre 2002, si applicava al caso. Il Tribunale federale ha considerato che il nuovo diritto si applicava, poiché era più favorevole…