Fatti
Un'assicurata (S.) aveva ottenuto una rendita d'invalidità completa con effetto retroattivo dal 1° maggio 1978. Dopo due procedure di revisione che avevano confermato tale rendita, la commissione cantonale di assicurazione invalidità ha ordinato una nuova perizia medica che ha concluso che l'assicurata era solo parzialmente invalida in quanto casalinga. Di conseguenza, la cassa di compensazione ha soppresso la rendita completa a partire dalla fine di aprile 1986.
S. ha fatto ricorso contro questa decisione, ma i suoi ricorsi sono stati respinti dalla commissione cantonale di ricorso e dal Tribunale federale delle assicurazioni. S. si è quindi rivolta alla Corte europea dei diritti dell'uomo, che ha stabilito che vi era stata una discriminazione fondata sul sesso nell'amministrazione e nella valutazione delle prove da parte del Tribunale federale delle assicurazioni, in violazione dell'art. 14 in combinato disposto con l'art. 6 § 1 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.
Legge
Secondo il diritto svizzero, una sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni ha l'autorità di cosa giudicata e può essere rimessa in discussione solo attraverso la via straordinaria della revisione. Con l'introduzione dell'art. 139a della Legge sull'organizzazione giudiziaria, il legislatore ha previsto questa possibilità di revisione quando la Corte europea dei diritti dell'uomo ha constatato una violazione della Convenzione.
Nel caso di specie, le condizioni dell'art. 139a sono soddisfatte, poiché la Corte europea ha constatato una violazione e ha ritenuto che il risarcimento potesse avvenire solo attraverso la via della revisione. Il Tribunale federale delle assicurazioni deve quindi procedere a una nuova valutazione sostanziale del diritto dell'assicurata a una rendita d'invalidità, basandosi su un'amministrazione e una valutazione…