Fatti
Il caso concerne una controversia tra un assicurato e la Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) riguardo alla validità delle prove ottenute mediante sorveglianza privata. L'assicurato è stato sorvegliato da un detective privato su richiesta dell'assicuratore di responsabilità civile dell'autore dell'incidente. Le prove ottenute, in particolare un rapporto di indagine e una videocassetta, sono state utilizzate dalla SUVA per valutare le capacità di lavoro dell'assicurato. La controversia è stata portata dinanzi al Tribunale federale dopo che le istanze inferiori hanno respinto le obiezioni dell'assicurato riguardo all'utilizzo di tali prove.
Le parti coinvolte sono l'assicurato, la SUVA e l'assicuratore di responsabilità civile dell'autore dell'incidente. La controversia verte sulla questione di sapere se le prove ottenute mediante sorveglianza privata siano ammissibili e se possano essere utilizzate per valutare le capacità di lavoro dell'assicurato.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione della validità delle prove ottenute mediante sorveglianza privata. Ha considerato che la sorveglianza era stata effettuata in modo lecito, conformemente all'articolo 28, comma 2, del Codice civile svizzero (ZGB), e che i risultati della sorveglianza potevano essere utilizzati dalla SUVA, conformemente agli articoli 13 e 36 della Costituzione federale (Cst.) nonché agli articoli 43, comma 1, e 61, lettera c, della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA).
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della proporzionalità della sorveglianza. Ha considerato che la sorveglianza era proporzionata agli obiettivi perseguiti, ovvero la valutazione delle capacità di lavoro dell'assicurato, e che i mezzi utilizzati non erano eccessivi. Ha anche preso in considerazione il fatto che la sorveglianza aveva avuto luogo in uno spazio pubblico e…