Fatti
Le ricorrenti, [A.A.] , [B.A.] e [C.A.] , sono cittadine serbe. [A.A.] ha sposato il 18 dicembre 2017 il cittadino croato [D.] e ha ottenuto, insieme alle sue figlie [B.A.] e [C.A.] , un permesso di soggiorno UE/AELS. Dopo la separazione nel maggio/luglio 2018 e il divorzio il 16 marzo 2021, l'Ufficio per la migrazione e lo stato civile del Cantone di Berna ha revocato i permessi di soggiorno UE/AELS. I ricorsi cantonali sono stati infruttuosi.
Le ricorrenti chiedono al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Berna e di non revocare i loro permessi di soggiorno UE/AELS. Si basano su un potenziale diritto all'ottenimento di un permesso di soggiorno ai sensi dell'art. 50 LStrI (in combinato disposto con l'art. 2 ALC) e sostengono che si verifichi un caso di grave difficoltà ai sensi dell'art. 30 cpv. 1 lett. b LStrI.
Legge
Il Tribunale federale esamina innanzitutto se le ricorrenti abbiano un diritto giuridico plausibile al permesso richiesto. La ricorrente 1 può basarsi in modo plausibile su un potenziale diritto all'ottenimento di un permesso di soggiorno ai sensi dell'art. 50 LStrI (in combinato disposto con l'art. 2 ALC), poiché il coniuge (ex) croato risiede ancora in Svizzera.
Il Tribunale federale si occupa poi della questione se le autorità precedenti abbiano violato il diritto di essere ascoltate. Stabilisce che la ricorrente 1 ha potuto partecipare ampiamente per iscritto al procedimento e che un'udienza orale non era necessaria. L'autorità precedente poteva anche non ascoltare i testimoni chiamati dalla ricorrente 1, poiché le loro dichiarazioni non erano rilevanti per la…