Fatti

La [A. AG] , una società immobiliare con sede in [U.] , è stata sottoposta alla tassazione definitiva per il periodo fiscale 2012 dall'amministrazione fiscale del Cantone di ZG. Contestualmente, altri cantoni, in particolare la città di Zürich e il comune di Greifensee, hanno imposto tasse sulle plusvalenze immobiliari. La [A. AG] ha presentato un'opposizione contro queste tassazioni e ha ricevuto, nell'ambito del procedimento di opposizione, una proposta di valutazione che ha portato a una modifica della tassazione originaria.

Il 28 marzo 2018, la [A. AG] ha presentato una domanda di revisione all'amministrazione fiscale del Cantone di ZG, con la quale ha sostenuto una sovraimposizione del suo utile societario. L'amministrazione fiscale non ha preso in considerazione la domanda di revisione, poiché il termine di 90 giorni dalla scoperta del motivo di revisione era già scaduto. I ricorsi cantonali presentati contro questa decisione non hanno avuto esito.

La [A. AG] si è quindi rivolta al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di ZG, nonché la restituzione della causa per un esame sostanziale della domanda di revisione. L'amministrazione fiscale e il Tribunale amministrativo del Cantone di ZG hanno chiesto il rigetto del ricorso.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato se l'autorità inferiore aveva ragione a non prendere in considerazione la domanda di revisione. Ha stabilito che la [A. AG] aveva già scoperto il motivo di revisione, ovvero la doppia imposizione intercantonale, con la notifica delle decisioni di tassazione del 17 novembre 2015 e del 23 ottobre 2017.

L'autorità inferiore aveva sostenuto che le decisioni di tassazione chiarivano in modo inequivocabile su quale base e in quale misura la tassazione fosse stata effettuata nella rispettiva comunità del Cantone di Zürich. L'emissione di queste decisioni di tassazione aveva già causato una doppia imposizione attuale, poiché l'amministrazione fiscale del Cantone di ZG aveva già tassato la [A. AG] per lo stesso periodo fiscale in via definitiva.

Il Tribunale federale ha…