Fatti
I ricorrenti A.A. e B.A. gestiscono un albergo e sono proprietari di appartamenti in affitto a U. L'Ufficio delle imposte cantonale di Zurigo ha considerato l'affitto di camere mobiliate come attività economica indipendente e ha assegnato gli immobili al patrimonio d'impresa. I ricorrenti hanno chiesto una tassazione più alta, che il Tribunale amministrativo del Canton Zurigo ha respinto, poiché non avevano un interesse degno di protezione per l'annullamento o la modifica della decisione di tassazione.
I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale e hanno chiesto di essere tassati con un reddito imponibile di Fr. 99'200.- e un patrimonio imponibile di Fr. 2'581'000.-. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, poiché i ricorrenti non avevano un interesse degno di protezione per l'annullamento o la modifica della decisione di tassazione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la legittimazione dei ricorrenti e ha concluso che non avevano un interesse degno di protezione per l'annullamento o la modifica della decisione di tassazione. I ricorrenti hanno chiesto una tassazione più alta per evitare in una futura periodo di imposta una maggiore imposizione fiscale e un obbligo di contribuzione LAVS. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che ciò non costituisse un interesse degno di protezione, poiché i ricorrenti non hanno dimostrato di ottenere un vantaggio pratico dalla tassazione più alta.
Il Tribunale federale ha affermato che un interesse degno di protezione per l'annullamento o la modifica di una decisione di tassazione sussiste solo se i ricorrenti possono ottenere un vantaggio pratico dall'accoglimento del ricorso. Poiché i ricorrenti non hanno dimostrato…