Fatti
Il ricorrente [A.] è stato assolto parzialmente e condannato parzialmente dal Tribunale distrettuale di Zurigo il 4 luglio 2018 dalle accuse di lesioni personali semplici, danneggiamento di proprietà e furto. Contro questa sentenza, ha presentato appello e ha chiesto l'assoluzione dall'accusa di lesioni personali semplici e nessuna condanna, anche per l'accusa di danneggiamento di proprietà. Il Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo ha respinto l'appello e ha confermato la sentenza del Tribunale distrettuale.
Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha denunciato la violazione dell'art. 329 cpv. 1 lett. b e dell'art. 403 cpv. 1 lett. c CPP. Ha sostenuto che il Tribunale d'appello aveva a torto ritenuto che la sua richiesta di sospensione del procedimento nel fascicolo 3 (danneggiamento di proprietà) fosse nuova, poiché non l'aveva presentata nella dichiarazione di appello.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la denuncia del ricorrente e ha concluso che l'autorità inferiore ha violato il diritto federale, supponendo che l'appello fosse limitato a specifiche parti della sentenza. La dichiarazione di appello del ricorrente doveva essere intesa come una sfida totale della sentenza e l'autorità inferiore avrebbe dovuto occuparsi di tutti i punti contestati.
Il Tribunale federale ha anche respinto la denuncia di valutazione arbitraria delle prove e di violazione della presunzione di innocenza. L'autorità inferiore ha motivato in modo plausibile la sua valutazione delle prove e…