Fatti
Il ricorrente, padre di una figlia di sei anni, ha chiesto l'apertura di un procedimento penale contro la resistente, un membro dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (KESB), per abuso d'ufficio. Il ricorrente ha accusato la resistente di aver commesso abuso d'ufficio partecipando alla decisione della KESB di rigettare la sua richiesta di cambio di tutela. La Camera degli accusatori del Cantone di San Gallo ha concesso l'autorizzazione all'apertura di un procedimento penale contro il curatore dei diritti di visita, ma l'ha rifiutata contro la resistente.
Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione della Camera degli accusatori e il rilascio dell'autorizzazione all'apertura di un procedimento penale contro la resistente. La resistente e il Pubblico Ministero del Cantone di San Gallo hanno chiesto il rigetto del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se la Camera degli accusatori ha rifiutato legittimamente l'autorizzazione all'apertura di un procedimento penale contro la resistente. Ha stabilito che la resistente, in quanto membro della KESB, aveva una posizione di garante nei confronti della figlia del ricorrente e l'obbligo di intervenire, se necessario, per proteggere i suoi interessi contro l'esercizio dell'ufficio del curatore.
Tuttavia, il Tribunale ha concluso che non esistono elementi concreti che indichino che la resistente abbia agito intenzionalmente in violazione dei doveri e con l'intento di sostenere il curatore nella misura abusiva attribuita al ricorrente. Mancano anche elementi che indichino che la resistente abbia tollerato consapevolmente un comportamento illegittimo del curatore.
Il…