Fatti
Il ricorrente, [A.] , nel 2010 risiedeva nel Canton Soletta e era socio della [B. GmbH] e della [C. AG] . Nell'ambito della valutazione delle imposte cantonali e dell'imposta federale diretta 2010 del ricorrente, si è svolta una riunione tra lui, il suo rappresentante e un dipendente dell'amministrazione fiscale del Canton Soletta. In seguito a questa riunione, è stato stabilito che Fr. 80'000.--, che la [B. GmbH] aveva pagato alla [C. AG] come sponsorizzazione per eventi di corsa organizzati da quest'ultima, sarebbero stati conteggiati come prestazioni in denaro a carico del ricorrente. Le valutazioni per le imposte cantonali e per l'imposta federale diretta 2010 del ricorrente non sono state contestate.
Il 9 marzo 2017, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le imposte cantonali e l'imposta federale diretta 2010, facendo riferimento a una sentenza del Tribunale amministrativo del Canton Nidvaldo del 30 gennaio 2017. In questa sentenza, il Tribunale amministrativo aveva qualificato i fondi di sponsorizzazione contabilizzati presso la [B. GmbH] come spese giustificate commercialmente. L'autorità di valutazione Olten-Gösgen non ha preso in considerazione la richiesta di revisione, e il Tribunale cantonale delle imposte di Soletta ha respinto il ricorso e la richiesta di revisione.
Legge
Il Tribunale federale esamina il diritto federale d'ufficio e con cognizione piena. Il ricorrente sostiene che l'autorità di valutazione ha agito in modo arbitrario e contro la buona fede, valutandolo senza esaminare il caso. Tuttavia, il Tribunale federale conclude che il ricorrente avrebbe potuto far valere la violazione dei principi procedurali essenziali già con un ricorso contro la valutazione.
Il ricorrente si richiama anche al motivo di revisione della nuova fattispecie rilevante ai sensi dell'art. 147 cpv. 1 lett. a LIFD.…