Fatti
I reclamanti, [A.] e [B. SA] , hanno presentato un reclamo in materia penale contro le decisioni del Tribunale cantonale di Svitto, Camera di reclamo, del 21 settembre 2020. I reclami si dirigono contro il non proseguimento di procedimenti penali da parte del Pubblico Ministero del Cantone di Svitto. [A.] aveva presentato denuncia penale contro il Pubblico Ministero [C.] per sospetto di abuso d'ufficio e violazione grave dei doveri d'ufficio, mentre [B. SA] aveva presentato denuncia penale per sospetto di abuso d'ufficio, violazione grave dei doveri d'ufficio e danneggiamento creditizio e commerciale doloso.
Il Tribunale cantonale di Svitto non aveva accolto i reclami a causa del mancato pagamento tempestivo della cauzione. I reclamanti non avevano pagato la cauzione di Fr. 1'500.-- ciascuno entro il termine stabilito, sebbene fossero obbligati a farlo. L'autorità inferiore aveva concesso ai reclamanti un termine per il pagamento della cauzione che scadeva il 17 agosto 2020. Tuttavia, i reclamanti avevano pagato la cauzione solo il 18 agosto 2020, il che era considerato tardivo.
Legge
Il Tribunale federale ha rigettato i reclami poiché i reclamanti non avevano pagato la cauzione tempestivamente. L'autorità inferiore aveva stabilito a ragione che il termine per il pagamento della cauzione era scaduto il 17 agosto 2020 e che l'addebito del conto bancario il 18 agosto 2020 era avvenuto in ritardo.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che i reclamanti non avevano dimostrato in modo credibile di non essere responsabili del ritardo. Una proroga del termine può essere concessa solo in caso…