Fatti
I coniugi [A.A.] e [B.A.] , che detengono tutte le azioni della [C. GmbH] , hanno richiesto il rimborso dell'imposta di compensazione per l'anno 2014. La società aveva distribuito un dividendo lordo di Fr. 20'000.-- per l'esercizio 2013 e aveva versato l'imposta di compensazione di Fr. 7'000.-- all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC). I contribuenti hanno dichiarato la loro partecipazione nel registro dei titoli 2014, ma non hanno menzionato il dividendo. Dopo che l'Ufficio delle imposte cantonale Argovia (KStA/AG) ha chiesto informazioni ai contribuenti sul dividendo, ha rifiutato il rimborso dell'imposta di compensazione a causa della prescrizione del diritto.
I contribuenti hanno presentato ricorso al Tribunale amministrativo speciale del Canton Argovia, che ha respinto il ricorso. Contro questa decisione, i coniugi sono ricorsi al Tribunale federale e hanno chiesto l'annullamento della decisione e la constatazione che il diritto di regresso non sia prescritto.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le condizioni di ammissibilità del ricorso in materia di diritto pubblico e ha stabilito che sono soddisfatte. Ha deciso di accogliere il ricorso in linea di principio, ma non la richiesta di constatare l'illegittimità costituzionale della circolare n. 40 e della prassi del Tribunale federale.
Il Tribunale ha spiegato che la violazione dei diritti costituzionali è esaminata solo se una tale censura è stata sollevata e sufficientemente motivata nel ricorso. Ha stabilito che l'autorità inferiore ha applicato correttamente la prassi del Tribunale federale sull'interpretazione dell'art. 23 LIP (prescrizione del diritto di regresso delle persone fisiche per il rimborso dell'imposta di compensazione).
Il Tribunale federale ha concluso che i contribuenti non…