Fatti
Il ricorrente [A.] è stato assoggettato all'imposta per il periodo fiscale 2010 nel cantone di Zurigo come contribuente soggetto a imposta illimitata. Tuttavia, ha sostenuto che il suo domicilio fiscale si trovava nel cantone di Zugo. Il ricorrente era iscritto all'indirizzo [Y.] strasse a [P.] /LD dal 2009 al 2011 e affermava di aver vissuto con suo fratello e sua cognata. L'autorità inferiore ha concluso che il ricorrente aveva il suo domicilio fiscale a [O.] /ZH, sulla base di indizi come estratti conto bancari e estratti conto delle carte di credito.
Il ricorrente ha chiesto di interrogare la sua ex moglie, suo fratello e sua cognata come testimoni per chiarire il domicilio fiscale. L'autorità inferiore ha rifiutato l'interrogatorio dei testimoni e ha concluso che l'ESTV aveva violato il diritto di essere ascoltati, ma che questa violazione era stata sanata dall'autorità inferiore.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore aveva violato il diritto di essere ascoltati, rifiutando l'interrogatorio dei testimoni. L'autorità inferiore avrebbe dovuto condurre l'interrogatorio dei testimoni per chiarire il domicilio fiscale del ricorrente.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore aveva agito in modo arbitrario, attribuendo scarsa importanza…