Fatti
Il ricorrente, un cittadino kosovaro, vive in Svizzera dal 1985 e ha tre figli che hanno il diritto di stabilirsi in Svizzera. Il suo permesso di soggiorno è stato prorogato in passato più volte, ma con condizioni, poiché si è reso più volte colpevole di reati e non ha risolto la sua situazione finanziaria. L'ufficio per le migrazioni del cantone di San Gallo ha rifiutato di prorogare il suo permesso di soggiorno, poiché il ricorrente nonostante più avvertimenti non ha ridotto i suoi debiti e la sua situazione finanziaria è ancora critica.
Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale amministrativo del cantone di San Gallo e di consentirgli di rimanere in Svizzera. Ha sostenuto che il suo indebitamento non era stato doloso e che aveva fatto del suo meglio per ridurre i suoi debiti.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il ricorrente aveva diritto alla concessione o alla proroga del permesso di soggiorno. Ha stabilito che il ricorrente poteva invocare un diritto ai sensi dell'art. 50 cpv. 1 lett. a LStr, ma solo se poteva dimostrare di essere stato integrato con successo. Il tribunale ha concluso che il ricorrente non era stato integrato con successo, poiché si era reso più volte colpevole di reati e non aveva risolto la sua situazione finanziaria.
Il tribunale ha anche esaminato se la non proroga del permesso di soggiorno era proporzionata. Ha stabilito che il ricorrente nonostante più avvertimenti non aveva ridotto i suoi debiti e la sua situazione finanziaria era ancora critica. Il tribunale ha concluso…