Fatti
Le ricorrenti, [A.] e [B.D.] , sono cittadine etiope e tedesca. [A.] ha sposato il 8 febbraio 2013 il cittadino tedesco [C.D.] e ha ottenuto un'autorizzazione di soggiorno EG/EFTA valida fino al 1° febbraio 2017. Dopo la separazione dei coniugi nel 2014, l'Ufficio per le migrazioni del Cantone di Zurigo ha revocato le autorizzazioni di soggiorno. Le ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, che ha respinto il ricorso.
Le ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di annullare la decisione del Tribunale amministrativo e di ingiungere all'Ufficio per le migrazioni di concedere loro un'autorizzazione di soggiorno. Si sono basate su un diritto di soggiorno ai sensi dell'art. 50 LStr. in combinato disposto con l'art. 77 OASA e dell'art. 8 CEDU.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha concluso che le ricorrenti possono far valere in modo plausibile un diritto ai sensi dell'art. 8 CEDU, dell'art. 13 Cost., dell'art. 50 LStr. e dell'art. 77 OASA.
Il Tribunale ha esaminato il diritto di soggiorno ai sensi dell'art. 50 LStr. e ha concluso che le condizioni non sono state soddisfatte, poiché il marito/padre non è né cittadino svizzero né in possesso di un'autorizzazione di dimora. L'autorità inferiore aveva rappresentato in modo corretto la giurisprudenza del Tribunale federale sull'art. 50 cpv. 1 lett. b LStr. e in particolare sulla questione della dimostrazione della violenza coniugale.
Il Tribunale ha anche esaminato il diritto di soggiorno ai sensi…