Fatti
La [A. AG] , agendo attraverso gli organi statutari, ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Berna, Sezione di diritto amministrativo, Giudice unico, del 28 settembre 2016. Oggetto del procedimento erano le tasse cantonali e comunali 2002, nonché l'imposta federale diretta 2002 e le relative multe fiscali.
La [A. AG] aveva presentato una domanda di brevetto il 21 maggio 2002 e indicato [B.] come inventore. Successivamente, la domanda fu trasferita a [B.] , che cedette i diritti sulla sua invenzione alla [C. GmbH] . L'amministrazione fiscale del Cantone di Berna avviò un procedimento di tassazione supplementare e di penalità fiscali contro la [A. AG] e [B.] .
L'amministrazione fiscale impose a [B.] multe per evasione fiscale consumata e obbligò la [A. AG] a pagare arretrati di tasse e multe fiscali. La [A. AG] presentò ricorso contro le multe e il pagamento di arretrati di tasse.
Legge
Il Tribunale federale esaminò se la persecuzione penale durante il procedimento federale era prescritta. Stabilì che il termine di prescrizione per la persecuzione penale in caso di evasione fiscale consumata è di dieci anni dopo la scadenza del periodo di imposta.
Il Tribunale applicò la nuova norma sulla prescrizione dell'art. 184 LIFD, che è più mite della legge vigente nel periodo di imposta 2002. Giunse alla conclusione che la persecuzione penale era prescritta il 1° gennaio 2017.
Il Tribunale federale annullò la…